|
; X$ H# N, K, z0 O3 _3 W) v
/ E7 [1 M" V' O6 _2 p
" w/ w9 z7 e2 B* I a# B
+ G& v. d* z$ _& S
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。; Q7 b! z% w. e* I. G
8 b. k; ^6 a- e; H2 v; G2 g+ m
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
2 _# P3 r" J2 J' H# F3 N, j/ N9 I* J6 N
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
f7 E' s- T0 G! g- e/ @0 f* F- \" R' E8 m. u3 {* H9 r+ }( e
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
# S1 D3 y: l# \
$ Q% D- V6 \. r }辞职背后的复杂局面
- A! L! ^+ |$ E) G) ^
5 x/ E1 m' L( Y) `, Y虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
! a& g. q* D! y% b a
1 m. w4 R, g9 \; Y宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
! j2 w! e. i- J9 b" y6 j# i" Q2 S, ]# [$ m4 L( Z) \3 g t
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。' k, U1 d+ D* j# k
& S1 N0 a( v# G7 x不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。; Y# @- @) }/ ^/ ~2 q& @
- S6 J* p t$ l( B6 T宗馥莉的"接班"表现
, J' ~0 B v0 Q, \' _* J1 M
7 z* |& i' ]; ~$ m1 [宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
' |3 m' F, U8 a; ^3 E ~# F O
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
% T c; {: |4 b! T
6 F( P( W- f. k6 b$ g饮用水市场格局生变4 g8 z0 d9 ~- \, i/ ^
& }) k4 l+ w: T( @& ^今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。& L7 r6 k- [1 v) {6 z" a
7 z7 u; [5 ^7 K4 s目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
! E6 P/ @$ e4 E5 k& J1 m: u
# I+ c" c2 ~0 U$ k& M. @从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
5 Q9 D7 E% L4 w+ B
1 m" l+ o% Z# R2 j |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|