|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。! p5 j$ Q4 ^3 |' z; h6 F
9 i+ Z# p) x. M% I8 x2 ?2 X: {一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。$ U, I# L1 p$ P8 z. a& d! ?
& h2 t2 w' A" A# Y9 h/ |8 n. t3 Y* S6 ?另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。; a3 s7 G- M6 N0 b) |2 f1 G
/ ~/ K4 w1 v4 U' z" b# U这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。7 _/ J5 o" S# E# j% ^) z
9 E/ [! B7 Z2 H% m1 s1 q8 N6 J! |* s
那些关于"自由"的谎言与真相" M: }6 B$ i% q& w' `
5 q4 w' q; y) }8 K. j0 ^我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。- u5 {7 i6 |$ g. m7 |) h
) }* H, F" W( C# k; r
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。8 q. K$ ]. L, N5 k2 N4 m$ [& I: z
) Q; ~$ z# l/ F6 I0 C* ~( \那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。' J& q9 ]# u! E3 Q5 i
* L8 F: a( J6 E7 [2 ?5 M2 A
围城经济学：为什么两边都觉得亏？; n; Y/ A) E+ D6 P+ I3 Y8 @) I/ S
6 _/ K* q1 i# E2 x
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。; ~1 l3 m" X* \' Q% W) }6 A6 v
) C' l8 N3 B W3 Q& l5 G
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
g8 M0 M3 d s6 Q2 Q$ g2 ]2 N5 ?9 @0 t0 w. e# G1 a/ _" m$ @7 n
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。6 m0 {+ W) B& A! B: \
& R$ n# d1 O9 t) d: ^2 Y1 a) u
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
9 w @/ ], H% m% |, h
( V; [$ ^) \, d丈母娘的KPI与时代的贝塔值
- f" `% U1 M: v1 L {5 [4 T3 T
0 k. @& Z& r; |( f$ N+ i! u3 a这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
1 F" h* `4 s" L! f0 J7 L4 M8 X9 T* G
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。( n: V4 z4 ?8 c% o- j) r
6 b& c! t0 r0 D. S6 H0 b
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
( F. |) U2 F8 F+ k
+ {! Y2 p# D& c- j' d' z [2 G但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。* Z5 x1 M- y( v4 |' L# Z- U
0 D- x- T/ q B
第三种选择：做自己的"最后雇主"
m3 ?7 V& Z! e3 ~" j# C8 g3 [6 N
有没有中间态？有，但很难。8 q8 p0 n1 e0 m' f1 z
1 p3 F; m* v1 d2 u+ l- }
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。5 f0 V/ ]3 G- t; r& P
3 l3 }) T1 {; E# c一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。, O0 @4 U1 ?6 N# z3 t/ e9 t5 l1 Y
( W4 K8 e0 r4 |5 R2 H, B( |
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。+ F) V# {% e& e5 W3 F
' ?" e) P1 L7 z4 s5 Y5 v/ c6 N% j他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。4 N# ]+ v8 i7 B @4 r
3 G: O0 R- j/ {6 @) ^) r8 w尾声：选择的勇气与后悔的权利
, E8 ]/ H; S0 [ e* ^" r4 L
/ s6 U- @1 H F" S1 p' a' A+ ? u说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。2 ?8 K2 }; Y8 l& h5 m+ T: L
8 d' a9 \4 k4 \! O* Z
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？/ c% c- \% z& F, {( \
- r5 [9 l: w8 e2 ^- H! D8 ~8 ^2 G$ [真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
. C U# S8 G# d: E8 Z. P1 `7 _# o6 f+ u* t
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
/ `+ ? |4 R' K/ s# i6 r* g" ~
7 g% l* H/ u" T7 e& W' C% V愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：5 |$ H9 N4 D% Y- \
' ?5 ^0 f2 g* g5 \( w6 C
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
* U4 d! t, j2 T0 \( g% { a. ?% b S" U* H
8 }. T7 E M6 N4 _, C K- k
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
